מור ציון אחזקות בע"מ נ' הסעות ליב בע"מ

החלטה

1. בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע תובענה באיחור.

בעקבות דיון בבקשה להארכת מועד וההתנגדות נקבע כי המועד יוארך ותינתן רשות להתגונן בהתאם להתנגדות ככל שיופקד סך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.

הסכום הופקד, המועד הוארך וניתנה רשות להתגונן.

סמוך לאחר מכן הגישה המבקשת בקשה לבטול הליכי ההוצאה לפועל.

הבקשה הועברה לתגובה אשר תוכנה התמצה בהתנגדות לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל וזאת מכוח תקנה 109י(ב) לתקנות ההוצאה לפועל תש"ם-1979 (להלן: "תקנות ההוצאה לפועל"), דהיינו, לא הראתה המבקשת טעם מיוחד לעיכוב הליכים.

הן הבקשה והן התגובה חסרות את הבסיס המשפטי הרלוונטי.

2. הוראות תקנה 109י(ב) לתקנות ההוצאה לפועל מתייחסות למועד בטרם נדונה הבקשה להארכת מועד ולא לאחר מכן.

כל פרשנות אחרת אינה יכולה להתקבל שכן מרגע שהוארך המועד להגשת ההתנגדות לביצוע התובענה וניתנה רשות להתגונן – דנים בה כאילו הוגשה התביעה מתחילה בבית המשפט והוגש בעקבותיה כתב הגנה במועד.

הדבר דומה לבטול פסק דין אשר בינתיים בטרם בוטל, ננקטו הליכים לביצועו.

ביטול פסק הדין משמיט את הקרקע מההליכים לביצועו ועל כן יש להפסיקם.

הגשת תובענה לביצוע בהוצאה לפועל כמוה כפסק דין על תנאי. אומנם התנאי התממש (אי הגשת ההתנגדות במועד) אך בהארכת המועד ומתן רשות להתגונן, בוטלה הרשות לבצעו כפסק דין ועל כן יש לעכב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

לא יעלה על הדעת כי במשך התקופה בה תתברר זכותה של המשיבה לגבות כספים מהמבקשת, יתנהלו במקביל הליכים לגביית אותה הזכות.

3. לעומת זאת, שונה המצב בכל הנוגע לבטול הליכי הוצאה לפועל שכבר ננקטו.

תקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי כל ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל בטרם עוכבו ההליכים כתוצאה מהגשת התנגדות לביצוע שטר, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת.

הסמכות להוסיף סעדים זמניים או לבטלם, נתון מעתה לבית המשפט בלבד.

ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ. אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ נדונה מסכת עובדתית דומה מאד לזו שבפני בתיק זה ושם נקבע כדלקמן:

"הסעד ניתן מתחילה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, אולם הבקשה לביטולו הוגשה לפני ערכאה הנשלטת על-ידי תקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום, כך דומה, על בקשה זו להידון בכפוף לתקנות סדר הדין האזרחי ובהתאם להוראות המצויות בהן, כדי להחיל על הנתבע את מכלול ההגנות שמקנות לו התקנות".

עולה מהאמור לעיל כי יש לבחון את בקשתו של הנתבע לביטולם של הליכי ההוצאה לפועל באותה דרך שבה בוחנים צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד והנתבע עתר לביטולו.

המבקשת מנמקת את בקשתה לבטול הליכי ההוצאה לפועל רק משום שניתנה רשות להתגונן.